18:49

На плечах гигантов, на спинах электронов
Читаю учебник по логистике (как говорит Чебур, самый лучший, и я склонна ей верить) и плачу.
Плачу огромными слезьми!
Вот, други, восплачьте тоже:

***
В логистическом менеджменте можно использовать три подхода: научный подход, системную ориентацию и использование моделей (моделирование процессов).
Дальше объясняются отличия всех трех подходов.
Ясен пень, моделирование — вещь ненаучная! Системный подход — тем паче!

Дальше больше.

***
Детерминированными называются такие модели, в которых с абсолютной достоверностью описываются как условия (ограничения), так и подлежащий оптимизации критерий (целевая функция).

Все величины, используемые в таких моделях, детерминированы, т.е. не случайны.

Они могут быть линейными, динамическими и графическими.


Честно говоря, думала, сойду с ума, когда постигала, что здесь написано. "Они" в третьем абзаце, судя по всему, = "модели", упомянутые в первом абзаце, а вовсе не подлежащее "величины" во втором, как логично было бы предположить...
Блин, почему люди настолько безграмотны, что даже этого не стесняются? ((((
Так что, понятно вам? Нелинейных моделей не бывает! :-D
Линейных моделей, изменяющихся во времени, не бывает тоже! Графические модели — имеют вообще чудное определение:

Графические модели используются тогда, когда задачу удобно представить в виде графической структуры.
(Это всё про графические модели)))

А вот еще:
Стохастическими (вероятностями) (выделение мое, Д.) называются такие модели, в которых имеется неопределенность.

Ага, так они и называются: вероятностями.
Блин, параноидальный бред. Я понимаю, что это, вероятно, опечатка. Но всё приведенное выше — перлы с одной страницы (и даже не целой, а половины)!
Кто грифует эти учебники? Кто их рецензирует? Кто их вычитывает? Автору ручонки бы поотбивать!
Как строить те же пресловутые эпюры, я по этому учебнику разбирала часа два. Человек нахватался умных слов, типа, "восстановить перпендикуляр", но о том, что тулит он это не к месту, видимо не имел понятия...
Я уже не говорю о том, что в построенной в примере эпюры куча ошибок! Больше двух: дальше мне просто стало лень смотреть!

Короче, я негодую! :-D

Комментарии
13.09.2008 в 19:13

И в горах расцветает миндаль для того, кто умел ждать.(с)Fleur
Вспомнилось... Когда в прошлом году моему мужу, -надцать лет читавшему матанализ, пришлось читать эконометрику, он ко мне с учебником бегал с воплями :" Почему они тут шапочку у игрек не поставили? Тут же должна быть шапочка! Почему у них на одной странице так написано, а на следующей- по другому?!" А кто их знает? Может, забыли просто, а может, на самом деле не понимают, чего пишут...
13.09.2008 в 19:21

Лямбда окрестность множества Жизни
Дилетант выход один - написать свой учебник))) Для не математиков твои вопли абсолютно не понятны
13.09.2008 в 19:28

На плечах гигантов, на спинах электронов
Smejana
+1000!!!
Один-в-один! (((

lyambda
я не понимаю, как можно наплевательски относиться к дисциплине, в которой ты, якобы, собаку съел (((
Просто вот так вот позориться (((
Кстати, тебе привет от Мамаева)))
А к чему это я. Пошла (еще до начала семестра) пропросить у него материалов по логистике. Он мне дал что-то в электронном виде, но я даже не смотрела, потому что та же фигня. Дело не в том. У него в кабинете стоит куча учебников. Он говорит: тебе какие учебники нравятся: с формулами или без?
Вот тут, например, ни одной формулы. А вот тут — их тьма. При этом оба называются "логистика". И оба для одних и тех же специальностей написаны. Мрачно совершенно ((((
13.09.2008 в 19:48

Лямбда окрестность множества Жизни
Дилетант Мамаеву алаверды)))
Каждый разумеет в меру своих знаний, а знания у "великих" иногда бывают весьма скудны и однобоки. Найди учебник по вкусы и не парься
Я системный анализ читаю по Новосельцеву, думаю, что кроме меня и самого автора ИСУ никто по этому учебнику не читает. В лучшем случае читают по Волковой (подозреваю, что единицы). А основная масса читает по Мытнику. Если я начну приводить цитаты из него меня точно в Ковалевку отправят, потому что психологических сил не хватит
14.09.2008 в 08:57

На плечах гигантов, на спинах электронов
lyambda
так ведь все говорят, что Неруш самый лучший учебник!
Я Гаджинского пыталась читать, но ниасилила его манеры. Одна мысль: "логистика=управление потоками" у него оказалась размазана на две главы! Причем таким слогом, что хоть сразу ляг и умри.
(((
Волкова — это тот самый учебник, который ты мне подарила? Где информационное поле считается как интеграл от площади поверхности тела? :-D
Если честно, я вообще дурею от всего этого.
Серьезно относиться нельзя теперь ни к чему...
14.09.2008 в 15:49

Лямбда окрестность множества Жизни
Дилетант Волкова - это то самое!
Серьезно относиться нельзя теперь ни к чему :gigi: +1
14.09.2008 в 17:06

Дилетант выход один - написать свой учебник))) Для не математиков твои вопли абсолютно не понятны
Дилетант для математиков, впрочем, тоже :) читаю и поражаюсь сколько мозгов у тебя. У нас тоже логистика в декабре - как разберешься, присоветуй учебничек для не особо одаренных
14.09.2008 в 17:26

На плечах гигантов, на спинах электронов
foenix
дело не в одаренности.
если автор безграмотен, это совсем не значит, что его учебник легко читать (( наоборот.
И я не могу так огульно припечатывать человека безграмотностью, но то, что он делал это тяп-ляп не снимает с него никакой ответственности. А советовать в принципе ничего не могу. Здесь всё настолько субъективно, что каждый преподаватель может рассказывать абсолютно "свою" логистику. Тут только под конкретного человека вам придется подстраиваться.
Мозгов у меня, кстати, немного (((
Да их здесь много и не надо (((