На плечах гигантов, на спинах электронов
Насчет богомола.
Живности в Крыму очень много; вся она из себя пышнотела: живя на вольных хлебах, чувствует себя вольготно. За свое там пребывание я видела двух зеленых богомолов и одного розового. Кроме того, разумеется, есть там саранча гигантских размеров.
Так вот, на фото вчера был представлен третий по счету богомол. Первых двух я не фотографировала, но зато с самым первым из них, тоже зеленым, связана маленькая история. Даже не история, а мини-диалог, который однако для меня стал очень поучительным, хотя в притчах всё это описано мильоны раз. Но то притчи, а то свой "жизненный опыт"!))))
Значится, шли мы с пляжа к себе в номер, и прямо перед корпусом увидели богомола. Я, конечно, тут же присела на него посмотреть поближе. Тут же откуда ни возьмись нарисовался пацаненок лет четырех-пяти и присел рядышком.
— Это саранча, — говорит он уверенно.
— Нет, это богомол, — говорю я, — посмотри, какие у него передние ноги.
— Это саранча, — говорит мальчик.
— Но ты же видел саранчу? Она похожа на большого кузнечика. А он не похож.
— Это всё равно саранча.
(Ладно, если не получается убеждать логическими заключениями, остается давить авторитетом)))
— Я всё-таки тебя постарше, и я тебе говорю, что это богомол.
— А моя мама говорит, что это саранча.
...
Занавес.

А мораль отсюда сами знаете какова )))
Притчу о дураках читали ))) Кто дурак, понятно и так)
Но я не к тому.
И "мораль" для меня получилась несколько иной.
Если "общественное мнение" хором разделяет ложное убеждение, то оно становится истинным в данном месте и в данное время.
И наверное, если все вокруг считают эту животину саранчей, глупо было бы настаивать на том, что она богомол. В принципе. Это несколько отличается от упрямого говорения "И всё-таки она вертится". Тут всё проще. Тебе ведь без сомнения известно, что где-то там есть люди, которые, как и ты, знают истину. Но чтобы избежать всяческого непонимания, лучше на время от нее отречься. Просто ради удобства общения разделить "принятую терминологию". Вот )))
Если, конечно, я не сильно сумбурно об этом рассказала)
Живности в Крыму очень много; вся она из себя пышнотела: живя на вольных хлебах, чувствует себя вольготно. За свое там пребывание я видела двух зеленых богомолов и одного розового. Кроме того, разумеется, есть там саранча гигантских размеров.
Так вот, на фото вчера был представлен третий по счету богомол. Первых двух я не фотографировала, но зато с самым первым из них, тоже зеленым, связана маленькая история. Даже не история, а мини-диалог, который однако для меня стал очень поучительным, хотя в притчах всё это описано мильоны раз. Но то притчи, а то свой "жизненный опыт"!))))
Значится, шли мы с пляжа к себе в номер, и прямо перед корпусом увидели богомола. Я, конечно, тут же присела на него посмотреть поближе. Тут же откуда ни возьмись нарисовался пацаненок лет четырех-пяти и присел рядышком.
— Это саранча, — говорит он уверенно.
— Нет, это богомол, — говорю я, — посмотри, какие у него передние ноги.
— Это саранча, — говорит мальчик.
— Но ты же видел саранчу? Она похожа на большого кузнечика. А он не похож.
— Это всё равно саранча.
(Ладно, если не получается убеждать логическими заключениями, остается давить авторитетом)))
— Я всё-таки тебя постарше, и я тебе говорю, что это богомол.
— А моя мама говорит, что это саранча.
...
Занавес.

А мораль отсюда сами знаете какова )))
Притчу о дураках читали ))) Кто дурак, понятно и так)
Но я не к тому.
И "мораль" для меня получилась несколько иной.
Если "общественное мнение" хором разделяет ложное убеждение, то оно становится истинным в данном месте и в данное время.
И наверное, если все вокруг считают эту животину саранчей, глупо было бы настаивать на том, что она богомол. В принципе. Это несколько отличается от упрямого говорения "И всё-таки она вертится". Тут всё проще. Тебе ведь без сомнения известно, что где-то там есть люди, которые, как и ты, знают истину. Но чтобы избежать всяческого непонимания, лучше на время от нее отречься. Просто ради удобства общения разделить "принятую терминологию". Вот )))
Если, конечно, я не сильно сумбурно об этом рассказала)
бывает )
я вообще иногда не в меру впечатлительна))
У нас за нее часто кузнечиков принимают
Хотя есть отличия, которые позволяют их отличить, и легко
Голову на отсечение даю, что ты зародила в нем сомнения.
И чуть позже он скажет маме: А вот тетя сказала, что это не саранча, а богомол.
Далее сценарии возможны разные, в зависимости от ответа мамы, но так или иначе толчок к поиску истины был тобою дан.
саранча была, потому что я ее видела))))
от кузнечика отличить ея вполне могу))
А какие еще отличия кроме длины крыльев и усов?
Sensile
да ну... )))
я так глубоко не копаю ))
Хотя может и правда... всяко ведь бывает )))))
розовый богомол? Совсем розовый? Это мутация, что ли... он же маскироваться не сможет.
И чем саранча от кузнечика по крыльям отличается? Антенки - да, их семейство так и называют - "короткоусые прямокрылые", я одного такого саранчука (прусс) даже в ростове лицезрел.
розовый. Серовато-розовый. На стволах тисов-кипарисов он почти неотличим.
А у саранчи крылья покороче, чем кузнечиковые.
Я тоже одну саранчину в Ростове видела.
а, наверное, какая-нибудь древесная форма... а там много тиссов? Я их нежно люблю, хотя в Ботаническом саду нашем, в хвоярнике, они откровенно жалкие...
с короткими крыльями - это не прусс, это эпифиггера. Она тоже в город забирается?
тиссов не много, но встречаются.
Их все извели как ценную (красную) породу древесины ((
Пока не оказалось, что они ядовиты.
ядовиты же их хвоя и ягода, а не древесина=)))
и то не для людей.
ягода не ядовита)
а древесина ядовита не для "пользователей", но для краснодеревщиков. Причем, весьма. Они долго не жили.
(По крайней мере, за что купила, за то и продаю))).
может для краснодеревщиков ядовиты их химикаты вообще? У нас один знакомый от этого и умер. А ягоды и хвоя тисса ядовиты для лошадей, у них через поедание подобного паралич случается, сам читал.
птицам, вроде, ничего от них не делается...
а про древесину нам экскурсовод рассказывала. Так что можно верить, можно нет )
а, птицам да, согласен. Я про млекопитов говорил.
Насчет древесины - интересно, теперь пойду читать дядьку Тахтаджана, чтоб понять где в ксилеме или флоэме йад прячется. Ма шери, озадачили Вы ботаника
Еще у самок кузнечиков есть яйцеклад - тоже верный признак.
Насчет длины крыльев - думаю это несущественно, они бывают очень развитые, как у тех, так и у этих. У саранчи даже настоящей - наиболее всех развиты...
Я настоящую саранчу в жизни видел только один раз, у нас тут, в Мариуполе. Это было реально очень крупное прямокрылое, размерами с зеленого кузнечика, но более... крепким строением, сбитым, более жестким телосложением... больше походило на серого кузнечика - крупная голова, более жесткие крылья, мощные прыгательные конечности. Цвета грязновато-зеленоватого, низ желктовато-зеленый до желтого, по верху кажется были коричневатые участки, на крыльях, линии, жилки...
Заставила меня эта насекомая за собой побегать, потому что прыгала и летела метров на 15-20-30... Однако, к счастью, не имела саранча привычки кузнечиков - залетать на деревья. Я ее в итоге изловил, но лапу одну она потеряла...
Осмотрел хорошенько, интересно ведь, да и... выпусил. Зачем она мне без одной лапы
Больше не видел.
Философский подход. Вот так по жизни за чем-нибудь, как ошалелый, бегаешь, ловишь, а словив, присмотришься и скажешь: «Не, не надо. Оно уже без ноги.»
У меня же цели было две:
а) ознакомиться с сиим образчиком фауны, ибо никогда оного лицезреть не случалось. Что я с успехом проделал, в полном объеме.
б) умертвить данного представителя прямокрылых и засушить, для коллекции. В тот момент я уже как-то подутолил эту детскую тягу к собирательству, и мне уже как-то стало жаль умерщвлять букашек, тем паче - редких. Поэтому я пребывал в некоторых сомнениях морально-этического толка - не хотел животинку умерщвлять. И в то же время - хотел ее себе, для коллекции. Такая вот амбивалентность, когнитивный диссонанс, разрешился посредством отсутствия одной конечности - калечное насекомое мне для коллекции не нужно. А вот в жизни оно - вполен жизнеспособно, более чем.
Поэтому я ее и отпустил
Чистая прагматика
Hius
Ыыыыыы!
> [хотел] умертвить данного представителя прямокрылых
> не хотел животинку умерщвлять
Не понял. Букашка без ноги — так задавить её, чтоб не мучалась.
> амбивалентность, когнитивный диссонанс, разрешился посредством отсутствия одной конечности [у насекомого]
Начинаюсь проникаться тонкостью вашей конституции, как ранее проникался впечатлительностью Дилетанта по поводу речей сопляка.
(Смайлики дорисуйте сами.)
Не понял. Букашка без ноги — так задавить её, чтоб не мучалась. Дык, она не мучаеЦЦо... ибо вообще изначально ног у нее 6
от восторга)))
Здорово! Ну и как она на вкус в ваших
жвалахчелюстях?