На плечах гигантов, на спинах электронов
Давненько я не писала про книги...
Читать стала меньше (
1. Питер Хёг. «Дети укротителей слонов». Перечитала. Вообще, перечитала всего Хёга, кроме «Женщины и обезьяны», но ее, пожалуй, перечитывать не буду. «Дети» — наверное, моя любимая его книга!
2. Кейт Аткинсон. «Хозяйка лабиринта». Шеф подарил на НГ. Он вообще поклонник Аткинсон. И дарит мне ее давно ))) Я, наверное, практически все ее книги прочла. Ну, что сказать. Ничего так. Но ее так воспевали, так воспевали, столько восторженных отзывов, что я ожидала большего. И вообще, ее детективы лучше!
О чем? Об одной англичанке в трех временных периодах: 1940 — она работает в Ми-5, 1950 — она работает в ВВС (и в Ми-5 тоже), 1980.
Про работу в Ми-5 очень интересно! Так получилось, что за последнее время это вторая книга об английской разведке, которую я прочла. Первая была про начало ХХ века — «Падение Стоуна» Йена Пирса, а вторая вот эта. В «Падении Стоуна» было о самом начале ее становления. Просто горстка неумелых дилетантов-энтузиастов делает всякие немыслимые вещи (глупости) на свой страх и риск.
Но вот читаешь о этой же разведке почти полвека спустя, и понимаешь, что ушли они не очень далеко.
И какой разительный контраст с Джеймсом Бондом! )))
Читать стала меньше (
1. Питер Хёг. «Дети укротителей слонов». Перечитала. Вообще, перечитала всего Хёга, кроме «Женщины и обезьяны», но ее, пожалуй, перечитывать не буду. «Дети» — наверное, моя любимая его книга!
2. Кейт Аткинсон. «Хозяйка лабиринта». Шеф подарил на НГ. Он вообще поклонник Аткинсон. И дарит мне ее давно ))) Я, наверное, практически все ее книги прочла. Ну, что сказать. Ничего так. Но ее так воспевали, так воспевали, столько восторженных отзывов, что я ожидала большего. И вообще, ее детективы лучше!
О чем? Об одной англичанке в трех временных периодах: 1940 — она работает в Ми-5, 1950 — она работает в ВВС (и в Ми-5 тоже), 1980.
Про работу в Ми-5 очень интересно! Так получилось, что за последнее время это вторая книга об английской разведке, которую я прочла. Первая была про начало ХХ века — «Падение Стоуна» Йена Пирса, а вторая вот эта. В «Падении Стоуна» было о самом начале ее становления. Просто горстка неумелых дилетантов-энтузиастов делает всякие немыслимые вещи (глупости) на свой страх и риск.
Но вот читаешь о этой же разведке почти полвека спустя, и понимаешь, что ушли они не очень далеко.
И какой разительный контраст с Джеймсом Бондом! )))
У меня с Донной Тартт похожее. Все в каком-то бешеном восторге. Я прочитала «Щегла»... Ну... Сейчас уже плохо помню, но только помню, что не просто разочаровал, а очень активно не понравился.
Здесь не так. Хорошая книжка. Нормальная)) Но не такая, чтобы прямо несколько страниц хвалебных отзывов (как в ней напечатано).
про Донну Тарт и Щегла - посмеялся ))) похоже, мы с тобой только на Водолазкине пересекаемся.
надо почитать Аткинсон наконец))