На конференции шеф делал обзорный доклад об ограниченной рациональности по книгам Саймона, Становича, Канемана и др.
Это связано с теорией принятия решений. Раньше считалось, что люди всегда принимают решения рационально, но оказалось, это не совсем так или совсем не так.
Цитирую кусочек статьи:
читать дальшеВ центре концепции ограниченной рациональности лежит ее главное открытие: ограниченная рациональность связана не только с ограниченными когнитивными способностями человека. Часто люди не используют свои когнитивные способности даже в тех случаях, когда их достаточно для получения разумных решений.
«Есть множество людей, которые систематически демонстрируют неспособность к рациональному поведению, при том, что обладают более чем нормальным IQ» [4]. Тем самым приходится разделять интеллект и рациональность. Интеллект – это способность решать поставленные задачи. «Мыслить рационально — значит ставить выполнимые цели, предпринимать необходимые шаги с учетом этих целей и собственных убеждений, а также сохранять убеждения, имеющие под собой отчетливую основу» [4].
(4. Станович К. Рациональное мышление. / М.: Карьера Пресс, 2012. )

То есть метафора здесь такова: IQ — это автомобиль, рациональность — это водитель. И они практически не взаимосвязаны. Может быть хороший водитель на плохой машине и наоборот. Соответственно, можно при очень высоком IQ быть "умным дураком", а можно при весьма средних интеллектуальных способностях много чего добиваться.
Правда, в редких случаях бывает, когда всё хорошо... И видимо в более частых — когда все плохо.

Далее все эти авторы говорят о том, что люди очень неохотно включают мышление, а предпочитают действовать на автомате. Это т.н. теория когнитивной скупости. А всех людей они называют когнитивными скрягами.

Статья вообще очень интересная. Хотя тема эта всегда ввергает меня в пучины раздражения. Видимо, я всё же законченный иррационал, и такие вещи меня страшно драконят.
Но тем не менее.

В докладе были приведены задачки, которые 70% респондентов решает неверно. Как раз тест на когнитивную скупость.
Ну, математиков и вообще технарей не прошу себя проверять, потому что даже законченные скупцы, если они математики, автоматически решают это верно.
По крайней мере, первые две задачи.
Но всё равно напишу. Кто хочет, проверьте, насколько быстро включается ваше мышление
Итак.
читать дальше1. Бейсбольные бита и мяч стоят вместе 1 доллар 10 центов. Бита на доллар дороже мяча. Сколько стоит мяч?
2. Пруд зарастает кувшинками так, что каждый день заросшая площадь удваивается. Весь пруд зарос за 48 дней. За сколько дней заросла половина пруда?
3. Есть карточки, на которых с одной стороны написаны буквы, а с другой числа. И есть утверждение: «Если с одной стороны карточки гласная буква, то с другой нечетное число». Даны карточки: А, 4, Д, 7. Какие из них (минимальное количество) нужно перевернуть, чтобы проверить, истинно ли это утверждение. (То есть, нужно выявить минимальное подмножество из этих четырех карточек, которое позволит убедиться в истинности утверждения).
4. Вася женат, Петя не женат. Вася смотрит на Машу, Маша смотрит на Петю. Дано утверждение: "Человек, состоящий в браке, смотрит на человека, в браке не состоящего".
Оно:
а) верно;
б) неверно;
в) нельзя определить.
Ответы просьба прятать под кат, если будут желающие, конечно...